Ułatwienia dostępu

Skip to main content

Dla studentów

Ocena śródokresowa

Przed uzyskaniem wpisu na trzeci rok kształcenia doktoranci WSD IPAN są poddawani ocenie śródokresowej, prowadzonej na podstawie Ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz Regulaminu Szkoły Doktorskiej.

Ocena śródokresowa prowadzona jest przez Komisje ds. oceny śródokresowej powoływane przez Radę Szkoły w oparciu o „Szczegółowy tryb oceny śródokresowej we Wrocławskiej Szkole Doktorskiej Instytutów Polskiej Akademii Nauk” (PDF, 718 kB).

Rok 2025

 1. Dyscyplina nauki biologiczne

Komisja nr 1
Prof. dr hab. Katarzyna Bogunia-Kubik (IITD PAN, przewodnicząca)
Dr hab. Anna Kędziora (Wydział Nauk Biologicznych, Uniwersytet Wrocławski)
Dr hab. Jacek Rybka (IITD PAN)

Dla oceny doktorantów:
Mgr Ila Joshi
Mgr Anas Waer-Asea

 

2. Dyscyplina nauki medyczne

Komisja nr 1
Dr hab. Sabina Górska (IITD PAN, przewodnicząca)
Prof. dr hab. Brygida Knysz (Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu)
Prof. dr hab. Anna Chełmońska-Soyta (IITD PAN)

Dla oceny doktorantki:
mgr Patrycja Bochen

 

3. Dyscyplina nauki fizyczne

Komisja nr 1
Prof. dr hab. Krzysztof Rogacki (INTiBS PAN, przewodniczący)
Dr hab. Rafał Idczak, prof. UWr (Wydział Fizyki i Astronomii, Uniwersytet Wrocławski)
Dr hab. Marcin Matusiak, prof. INTiBS PAN (INTiBS PAN)

Dla oceny doktoranta:
Mgr Faheem Gul

WYNIKI OCENY

Nauki medyczne

Komisja nr 1

L.p.

Imię i nazwisko

Data oceny

Skład Komisji ds. Oceny

Ocena

Uzasadnienie

1

Patrycja Bochen

23.05.2025

Dr hab. Sabina Górska 

Prof. dr hab. Brygida Knysz 

Prof. dr hab. Anna Chełmońska-Soyta

Pozytywna

Zadania zostały zrealizowane terminowo i zgodnie z opisem zamieszczonym w IPB, co świadczy o wysokim zaangażowaniu doktorantki. Pomimo pracy z materiałem ludzkim, którego postęp kolekcjonowania zależy od dostępności pacjentów, założone cele zostały osiągnięte, a efektywność pracy doktorantki jest wysoka. W związku z tym ocena pozytywna jest w pełni uzasadniona i odzwierciedla zaangażowanie doktorantki w realizację pracy doktorskiej.

Nauki fizyczne

Komisja nr 1 

L.p.

Imię i nazwisko

Data oceny

Skład Komisji ds. Oceny

Ocena

Uzasadnienie

 

1

Faheem Gul

21.05.2025

Prof. dr hab. Krzysztof Rogacki 


Dr hab. Rafał Idczak, prof. UWr


Dr hab. Marcin Matusiak, prof. INTiBS PAN

Pozytywna

Komisja postanowiła pozytywnie ocenić postępy w pracach nad realizacją indywidualnego planu badawczego Faheema Gula prowadzonych w trakcie 1. i 2. roku studiów we Wrocławskiej Szkole Doktorskiej Instytutów PAN. Praca realizowana jest zgodnie z IPB z pewnymi opóźnieniami, które można nadrobić. Złożenie rozprawy powinno nastąpić w terminie.

Zdaniem Komisji doktorant wykazał się umiejętnościami prowadzenia pomiarów i analizy danych. Opóźnienie w realizacji planu wydaje się wynikać z trudności związanych z syntezą nadających się do pomiaru próbek. Wskazanym byłoby przedyskutowanie sytuacji z promotorami i ew. zmodyfikowanie IPB (synteza nowych materiałów), aby zwiększyć prawdopodobieństwo otrzymania wartościowych wyników.

 
 

Nauki biologiczne

Komisja nr 1

L.p.

Imię i nazwisko

Data oceny

Skład Komisji ds. Oceny

Ocena

Uzasadnienie

1

Ila Joshi

20.02.2025

Prof. dr hab. Katarzyna Bogunia-Kubik

Dr hab. Anna Kędziora

Dr hab. Jacek Rybka

Pozytywna

Doktorantka terminowo realizuje zadania badawcze, zgodnie z założonym w Indywidualnym Planie Badawczym (IPB) harmonogramem. Aktualny postęp i zaawansowanie prac gwarantuje realizację IPB i przygotowanie rozprawy doktorskiej w założonym terminie.

2 Anas Waer-Asea Pozytywna Doktorant większość zadań badawczych realizuje terminowo, zgodnie z założonym w Indywidualnym Planie Badawczym (IPB) harmonogramem. Aktualny postęp i zaawansowanie prac gwarantuje realizację IPB i przygotowanie rozprawy doktorskiej w założonym terminie.

 

unia flaga